Hendrikus ligt braaf in de armen van zijn zwakbegaafde ouders, zijn tijdelijke pleegouders, zijn gezinsvoogd en anderen. Brave Hendrikus weet nog niet wat het leven hem gaat brengen.

Is dit ook de vrijheid (van zwak begaafden) waar we op Bevrijdingsdag bij stil staan ? Of gedragen we ons in Nederland meer als een soort van Brave Hendrik ? Enerzijds staan we stil bij onze vrijheid en anderzijds laten we onze vrijheid door de overheid steeds meer beknotten door wetten, procedures, regels ondanks de paarse krokodil.  Onze vrijheid word wel beknot als het b.v. gaat om belastingen, zorgpremies, parkeerbeleid, verkeersregels, kledingvoorschriften op het werk, camera’s  en vul zelf maar verder in.  (zie ook : ruwe bolster, gespleten pit)  Maar de vrijheid van zwak (en erger)begaafden wordt niet beknot als het gaat om kindertjes maken.

Wie durft er op te komen voor de belangen van het nog niet gemaakte kind ? Wie durft de nog niet gemaakte kinderen te bevrijden ? Opeens gaat het over ethiek en het recht van de mens. We vinden het lastig om de grens te trekken, wie wel en wie niet steriliseren ? Dan zijn we op eens de Brave Hendrik die daar niet over durft te beslissen. Als het aan mij zou liggen beginnen we gewoon met de duidelijke gevallen van zwak(of erger) begaafden,  waarvan je er niet aan moet denken dat het ouder zou worden, te steriliseren uit preventieve overwegingen. We nemen toch ook preventief rijbewijzen in, geven preventief straatverboden af en spreken recht of m.a.w. vervolgen mensen waarvan later soms blijkt dat dat onterecht was (zie het boek De slapende rechter)  Dat soort mensenwerk voeren we  allemaal uit naar eer en geweten. Waarom steriliseren we dan geen zwak(en erger)begaafden zodat zij geen ouder kunnen worden ?

Wie durft er op te komen voor de belangen van het nog niet gemaakte kind ?

Weet u hoeveel deze zwakbegaafde ouders kosten ? Weet u hoeveel mensen er een boterham aan verdienen. Zonder volledig te kunnen zijn noem ik medewerkers in dienst van de Raad voor de Kinderbescherming, de Rechtbank, de advocaat, de stichting die de gezinsvoogdij uit voert, MEE die zwakbegaafden begeleid, extra zorg vanuit het consultatiebureau, de sociale werkplaats als de werkgever van de ouders, praktisch pedagogische thuis begeleiding en de stichting die op afstand de camera’s bekijkt. Natuurlijk hebben we het dan niet over alleen de uitvoerend medewerker die de contacten met het gezin heeft maar ook de leidinggevenden, gedragswetenschappers, secretariaat, managers, bestuurders. Allen zijn druk met het zo zorgvuldig mogelijk te werk gaan bij een zo pers gevoelige zaak.  Misschien is dit goed voor de economie enzo…, zeker in crisis tijden ?

En bij de zaak van Hendrikus die nu speelt allemaal in afwachting van de beslissing van de rechter over enkele weken en in afwachting van een pleeggezin voor de langere termijn (uitgaande van hetgeen ik via de pers verneem).

Wat zal er van Brave Hendrikus terecht komen ?
Wie zal Brave Hendrik bevrijden ?

Blech trommel

geplaatst op de site 5 mei 2009

————————————————————

‘Falende ouders verplicht aan de pil’
7 februari 2011
Ouders die voortdurend laten zien dat ze het ouderschap niet aankunnen, moeten verplicht aan de anticonceptie. Na voormalig PvdA-Kamerlid Marjo van Dijken, die vorig jaar met een initiatiefnota kwam, pleiten nu ook hoogleraren en kinderrechters voor de omstreden maatregel. Volgens hoogleraar jeugdrecht en kinderrechter Paul Vlaardingerbroek zijn er schrijnende gevallen die de vergaande ingreep rechtvaardigen, meldde RTL-nieuws 5 februari. Ook binnen de jeugdzorg gaan bij monde van Altra-bestuursvoorzitter Ella Kalsbeek stemmen op om ouders die hun kinderen ernstig hebben mishandeld of verwaarloosd tot anticonceptie te dwingen. Naar schatting komene enkele tientallen ouders voor een verplichte prikpil in aanmerking.
De Tweede Kamercommisie voor VWS houdt 10 maart een hoorzitting naar aanleiding van het initiatiefwetsontwerp over onverantwoord ouderschap van voormalig PvdA-Kamerlid Marjo van Dijken.